›› Книги ›› Научные книги ›› Военная элита Белого движения в Сибири и на Дальнем Востоке



Военная элита Белого движения в Сибири и на Дальнем Востоке: идеология, программы, политика (1917–1922): монография / Н.П. Бучко. – Хабаровск: «Частная коллекция». 2009. 256 с. Тир. 300 экз.

Содержание:

Введение

Глава 1. Военная элита России и ее политические взгляды в конце XIX в. – 1917 г.

Глава 2. Высший командный состав антибольшевистских сил Сибири и Дальнего Востока в 1917–1920 гг.: политические платформы и практическая деятельность

2.1. Складывание военной элиты Белого движения в Сибири и на Дальнем Востоке

2.2. Планы высшего офицерского корпуса по постбольшевистскому политическому переустройству России

Глава 3. Военное руководство Белого движения на Дальнем Востоке в 1920–1922 гг.

Заключение

Приложения

Именной указатель

Введение

Создаваемые для защиты государства от внешней угрозы вооруженные силы играют важную роль в политической системе общества. В критические моменты жизни страны они могут подчинить себе другие институты общества, оказать поддержку той политической силе, которая будет стремиться реализовать назревшие задачи развития государства и общества либо стать тормозом процесса.

Исторический опыт страны показывает, что высшие военные чины России, занимавшие важные посты в управленческой элите, внесли значительный вклад в освоение новых регионов, укрепляя геополитические позиции страны, в т.ч. в Сибири и на Дальнем Востоке. И сегодня часть высшего военного руководства привлекается к государственному управлению, включается в политическую элиту страны.

Понятие «элита» сегодня прочно вошло в научный оборот и политическую практику. В общественной жизни элиту составляет группа лиц, занимающая ведущие позиции во властных структурах, бизнесе, культуре и пр. Существующее положение позволяет ей в наибольшей степени влиять на социальные процессы, принимать политические и военно-политические решения, в т.ч. задачи обеспечения национально-государственной безопасности.

Основой существования военной элиты государства является созданная военная организация, обеспечивающая его функции как во внешней политике, так и, в ряде случаев, во внутренней сфере жизни общества. Рассматривая механизм становления и существования военной организации государства, необходимо подчеркнуть, что армия – это элемент общественной структуры, институт сугубо политический. При этом она является порождением совокупности всех – экономических, социальных, политических, духовных (культурно-идеологических) – условий и отношений общества.

Вопрос о взаимосвязи армии и политической власти затрагивает одну из важнейших проблем политики государства. От ее решения зависят характер развития и устойчивость общественно-политического строя, властных отношений и общества в целом. Создаваемая обществом, являющаяся особой частью механизма государственного управления, связанная с выполнением внешних функций государства, прежде всего военной обороны страны, в критические моменты исторического развития армия решает задачи сохранения государства. В таких условиях армия, представляющая собой цельный сплоченный общенациональный организм, являясь носителем идеи национального единства, может обеспечить, хотя бы временно, стабильность в обществе и предотвратить распад страны.

Роль армии и флота, особенно в переломные моменты истории, каким были Революция и Гражданская война, значима и требует детального рассмотрения. Исследование идеологии, программ и политической практики высшего командного состава белых сил имеет актуальное значение для рассмотрения причин возникновения, хода и итогов Гражданской войны в России в 1917–1922 гг.

Рассматриваемая тема не является абсолютно новой в рамках изучения истории Гражданской войны в России. В той или иной мере она нашла свое отражение в работах как отечественных, так и зарубежных историков.

Первые исследователи истории Гражданской войны (с ее начала и до начала 30-х гг.), будучи участниками ее событий, как правило, делали акцент на антисоветском характере идеологии, политических программ и деятельности военной верхушки белого лагеря. Все исследования этого времени отличались бескомпромиссностью и ярко выраженным классовым подходом. Однако авторы этих трудов не уделяли внимания анализу проектов военной элиты Белого движения по постсоветскому переустройству страны.

С начала 30-х до середины 50-х гг. ХХ в. отечественная историография проблемы основывалась на сталинской концепции Гражданской войны. Для исторических исследований того времени характерны отсутствие должного анализа идейно-политических платформ противников Советской власти, наличие фактических ошибок. В то же время в этот период исследователи продолжали, хотя и в суженном объеме, использовать архивные источники, мемуары участников Гражданской войны. С изменением после второй половины 50-х гг. ХХ в. общественно-политической жизни страны достоянием науки стал значительный массив архивных материалов и мемуаров, что способствовало расширению источниковой базы исследований. Вышли в свет обобщающие труды по истории Гражданской войны. В исследованиях того времени кратко освещались и идейно-политические программы антибольшевистских режимов в Сибири и на Дальнем Востоке. Однако в целом изучение военной элиты Белого движения проводилось лишь в общем контексте истории Гражданской войны.

Подробное изучение антибольшевистских режимов и их военной элиты получило свое развитие со второй половины 60-х гг. ХХ в. Это было связано с резким усилением идеологической борьбы на международной арене. В работах Н.Г. Думовой, Г.З. Иоффе, Л.М. Спирина и др. был сделан анализ идеологии и программ кадетско-монархических сил, показана политическая практика белых режимов. Однако военная элита Белого движения тогда еще не стала предметом отдельного исследования.

Одновременно Л.Г. Бескровный, П.А. Зайончковский и др. посвятили свои исследования вопросам формирования Вооруженных сил России и их элиты в XIX – начале ХХ в. Эта тема получила свое дальнейшее развитие и в последнее время. Особенностью исследований стал показ системы воспитания у представителей военной элиты таких качеств, как верность престолу и присяге, что позволяло правящему режиму видеть в высшем армейском командовании собственную опору.

Со второй половины 80-х гг. в дискуссиях историков стали затрагиваться самые острые вопросы Гражданской войны: виновники войны, красный и белый террор и др. В ряде исследований нашел отражение раскол военной элиты страны в условиях нарастания революционных катаклизмов.

С 90-х гг. ХХ в. резко выросло количество работ о роли и месте представителей военной элиты Белого движения в Гражданской войне. Важной особенностью современной историографии Белого движения является расширение тематики исследований, где рассматриваются история возникновения, развития и краха Белого движения на Дальнем Востоке, изучаются вопросы правоохранительной политики и функционирования системы судопроизводства колчаковского режима, характеризуется экономическая политика белых режимов Сибири и Дальнего Востока. Вместе с тем ряд работ содержит выводы, которые не имеют достаточного обоснования. Так, монография С.П. Звягина страдает отсутствием данных о деятельности судебной системы колчаковского режима, без чего невозможно сделать сколько-нибудь убедительных выводов, а его утверждение о том, что анализ работы военно-полевых судов позволяет усомниться в традиционных оценках отечественной историографии, не выдерживает критики. Автор опускает известные факты массовых расстрелов пленных белогвардейцами, карательные экспедиции и строит свои умозаключения лишь на отдельных частных примерах. В монографии В.А. Кожевникова, ставшей одной из первых работ в этой области, нашли отражение планы антибольшевистских сил Сибири по предполагаемому постсоветскому политическому и государственно-административному устройству страны. В трудах отечественных историков последних лет отражены вопросы политической элиты белого казачества в годы Гражданской войны в регионе. Заслуживает внимания составленный А.В. Квакиным сборник, где нашли отражение и биографические материалы участников Белого движения, данные по учреждениям и организациям белых правительств на востоке страны и библиография рассматриваемого периода.

Определенное место в историографии военной элиты Белого движения Сибири и Дальнего Востока занимают труды эмигрантских историков. В работе С.П. Мельгунова рассмотрена история возникновения колчаковского режима, его функционирование и трагедия поражения. Для этой работы характерно славословие в адрес Колчака, оправдание деятельности белых режимов в Сибири. П.Н. Милюков в историческом исследовании «Россия на переломе» с кадетских позиций дал оценку Белому движению и причинам его поражения. Работа биографа атамана Г.М. Семенова Вс.А. Сергеева помогает понять политическую философию атамана, видевшего выход из революционных потрясений в создании азиатской панбуддистской империи по принципу Чингисхана.

Значительное внимание рассматриваемой проблеме уделяют зарубежные ученые. В сборнике статей «Гражданская война в России: перекресток мнений», вышедшем в Москве в 1994 г., и других работах исследователей, принадлежащих к школе т. н. ревизионистов, анализируется идеология и политическая деятельность военной элиты Белого движения, не сумевшего представить населению альтернативу развития страны, способную противостоять Советской власти. Канадский ученый Н. Перейра рассматривает характер противостояния между различными представителями военной элиты Белого движения, царившего в Сибири и на Дальнем Востоке. По его мнению, политика колчаковского режима стала консолидирующим началом для большевиков. П. Флеминг обратился к персоне адмирала Колчака и причинам поражения его режима. Определяя роль офицерского корпуса царской армии в Гражданской войне, американский историк П. Кенез отмечал: «Офицеры сформировали главный штаб антибольшевистского движения… захватили военное и политическое лидерство… стали тем ядром, вокруг которого антибольшевистские группировки могли объединиться».

В целом историография рассматриваемой проблемы лишь частично освещает историю военной элиты Белого движения в Сибири и на Дальнем Востоке. Механизмы ее формирования, структуры, идеологии и политической практики освещены лишь в общем контексте истории Гражданской войны, что требует дальнейшего исследования этой темы.

В монографии рассматривается процесс формирования мировоззрения военной элиты Белого движения, сформировавшегося в Сибири и на Дальнем Востоке, накануне и в годы Гражданской войны, ее социальный состав, политическая идеология и практика. В книге исследованы механизмы формирования военной элиты Белого движения в годы Гражданской войны в Сибири и на Дальнем Востоке, раскрывается характер политических программ высшего военного командования Белого движения, освещается политическая практика военной элиты Белого движения в Сибири и на Дальнем Востоке и причины ее поражения. Все это позволяет адекватно оценить идеологию и политику военной элиты Белого движения на ограниченном пространстве от Урала до Тихого океана, когда политическое пространство региона было единым целым.

Важнейшую источниковую базу работы составили архивные материалы. Политическая позиция лидеров Белого движения нашла свое отражение в фондах Государственного архива Российской Федерации (ГАРФ). Особую ценность представляет информация личных фондов Н.И. Астрова, В.Г. Болдырева, А.И. Деникина, М.А. Иностранцева, А.В. Колчака, А.С. Лукомского и др., в которых сосредоточены материалы о политической позиции военных руководителей Белого движения в Сибири и на Дальнем Востоке. Документы, характеризующие организационные структуры белых армий в Сибири и на Дальнем Востоке, служебную деятельность белого командования, представлены в фондах Российского государственного военного архива (РГВА). Интересен личный фонд генерала В.О. Каппеля, в котором легендарный генерал предстает как талантливый военный организатор белой борьбы.

В мемуарах российского офицерского корпуса раскрываются вопросы взаимоотношения между властью и военной верхушкой царского режима, а также представителями высшего военного сословия. Часть мемуаров генералов и офицеров, принявших Советскую власть, позволяет восстановить картину сложного идейно-политического и морально-психологического выбора высшего военного командования русской армии в годы Революции и Гражданской войны. Мемуары участников Белого движения, в т.ч. представителей военной элиты, позволяют получить представление о политических программах и политике белых режимов. Воспоминания содержат большое количество фактов, деталей, которые не нашли места в других источниках. Значительный вклад в историографическую базу проблемы вносят мемуары участников событий В.Г. Болдырева, А.И. Деникина, В.М. Молчанова, П.П. Петрова, К.В. Сахарова, Г.М. Семенова, Д.В. Филатьева и др.

Необходимость объективной оценки военно-политических процессов, происходивших в нашей стране в годы Гражданской войны, требует детального изучения всех социально-политических слоев общества, их идеологических предпочтений и политических целей. Рассмотрение в этом ключе военной элиты Белого движения позволит дать беспристрастную оценку ее места в политическом противоборстве в России в начале ХХ века.







© Полная или частичная перепечатка материалов или размещение их в сети Интернет
допускается только с письменного разрешения редакции и со ссылкой
на издательский дом "Частная коллекция"